新发布的视频显示，在与热刺的比赛中，诺丁汉森林后卫尼科·威廉姆斯的手臂在他进球被判无效的情况下触碰到了球。在比赛进行到第67分钟时，威廉姆斯将球打入网内，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，判定为意外手球，进球被取消。
威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳在赛后坚称没有证据表明球触碰到了他的手臂。尽管视频证据支持VAR的决定，但这并未能平息关于取消进球的争议。
“我从未认为我手球了”
班克斯在这几天经历了艰难的时光，尽管他对自己的决定充满信心，但媒体的关注让他感到压力。他现在感到被证明是正确的，但需要指出的是，这个新的视频角度并不是班克斯在比赛中可用的，因此不太可能平息森林球迷对这一干预有效性的愤怒。
在新的视频中，威廉姆斯用左手臂触碰了球，接着又用右前臂触碰，球才进入了网内。VAR中心只能访问转播摄像机，而这个摄像机并未作为比赛转播的一部分进行传输。
班克斯认为他所能看到的证据来自威廉姆斯的球衣在球触碰到他的右前臂时的波动。前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》中表示，他能理解手球的争论，但并不认为进球应该被判无效。
“这真是一个棘手的问题，”墨菲说。“也许球碰到了他的袖子或右前臂，但这是否明显清楚？不，这就是答案。”
据悉，新的裁判机构Pro Ref对取消进球的决定表示完全满意。Pro Ref内部对事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯曾明确表示球没有触碰到他的手臂，但现在却有相反的证据。
威廉姆斯在接受采访时说：“我看过这些图像和回放，在任何时候我都没有认为我手球了。我看到所有的图像，在任何时候你都无法清楚地看到球击中了我的手臂，因为它从未击中过。我知道我只是用头将球顶下，球没有击中我的手臂。”
如果威廉姆斯没有如此坚定的言论，或许批评声不会如此强烈。新证据还表明，球并没有触碰到他的头，尽管这一切发生在瞬间，他可能并未意识到这一点。
关于这一事件的评论主要集中在VAR没有证据表明明显错误的原因上。格拉斯纳提到过这一点，威廉姆斯在社交媒体上也对此进行了回应。
但明显的错误只涵盖主观事件——需要裁判去场边监视器查看的事件。像进球前的手球这样的事实干预是基于证据的判断，由VAR做出。
如果VAR认为他们有证据证明犯规，他们将取消进球。尽管森林队对此表示不满，但许多人认为可以看到手球，而班克斯显然就是其中之一。
这显示了VAR的一个问题，即使是这样的事实干预，实际上也是主观的。一个人的判断可能会与其他人不同。
例如，去年曼联对利物浦的比赛中，本杰明·塞斯科的进球就引发了争议。球似乎可能碰到了斯洛文尼亚前锋的指尖，但VAR斯图尔特·阿特维尔认为他无法确定，允许进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实击中了手”，但“VAR需要确凿的证据”。阿特维尔没有感觉到他有证据，但班克斯却有。
在季前媒体简报中，韦伯表示，进攻手球是他希望更改的一项规则，这意味着像威廉姆斯的进球不会因原始证据而被判无效。
“问题在于，法律强迫VAR在每个进球上查看球是从哪个身体部位进的，”韦伯说。“如果你只在进攻者故意手球或让自己变得不合理地大时进行处罚，而不进行那种法医检查，你可以更快地完成检查。”
“这是我绝对希望更改的法律。因此，Pro Ref和英超联赛将努力推动这一改变。”
本赛季VAR的操作更加轻松。目前为止，只有两次主观干预，平均每场0.06次，而上赛季为0.15次。然而，围绕VAR的普遍负面叙述和足球的部落性质意味着它在关键事件中的参与引发了广泛关注。