欧足联裁判官员表示，视频助理裁判(VAR)应仅在明显错误和明显漏判的情况下使用。
上周，来自55个欧洲国家足球协会的首席裁判官员与欧足联裁判官员及国际足球协会理事会（Ifab）的代表召开会议，讨论了近期比赛规则的变化。
与会者指出，VAR的使用已经超出了其原本的范围，导致了“冗长、微观审查”的现象。
自2018年Ifab将VAR纳入比赛规则以来，其“哲学”是“最小干预 – 最大利益”，旨在减少因明显错误或严重漏判而造成的不公平，尤其是与进球、点球、直接红牌和身份错误相关的情况。
欧足联在最近的会议中表示，裁判负责人一致同意需要回归这些初衷。
“会议重申，根据协议，VAR仅应在‘明显和明显’错误的情况下介入，即当裁判的判罚明显错误或裁判漏判明显事件时，”欧足联在声明中指出。
“VAR并不是为了重新裁判比赛，而是裁判的重要支持，裁判必须始终处于所有决策的中心。”
“冗长、微观审查通常表明场上的判罚并非明显和明显错误，因此应加以限制。”
官员们还承认Ifab近期对“身份错误”规则的正确解释，该规则在今夏世界杯前引入，规定如果一名球员被黄牌或红牌罚下，但犯规是对方球员所为，则可以更改判罚。
瑞士球员布雷尔·恩博洛是根据这一新规则被罚下的第一人，因在与阿根廷的比赛中因模拟行为获得争议的第二张黄牌。原本因犯规被黄牌的莱安德罗·帕雷德斯在VAR介入后被更改。
Ifab澄清，VAR只能审查黄牌，以“确认犯规的球员身份，而不是审查或更改犯规本身”。
会议上还对近期旨在减少不必要延误的规则变化表示“全体支持”，包括对角球、界外球和换人的时间限制，以及关于场上伤病和守门员战术暂停的新规定。
这一意图的声明听起来积极。
大家都知道什么是“明显和明显的错误”，对吧？例如，2023年利物浦的路易斯·迪亚斯的越位进球——这是VAR绝对应该推翻的判罚。虽然没有推翻，但这是由于人为错误而非协议问题。
问题在于“明显和明显”是一个主观的短语。
一个教练可能认为这是最糟糕的错误，而另一边的教练可能觉得这是一个公平的判罚。
关于做出决定所需的时间以及如果时间超过某个阈值就不应改变判罚的讨论很多。
在冷静的分析下，这似乎是合理的。但如果是三个决定——从越位开始，然后是潜在的手球，最后是犯规——这可能是确定的。如果潜在的越位或手球可能会排除犯规，显然也需要审查。
感觉Ifab正在努力改善一个不完美的情况，这值得赞赏。
只是不要期待这会结束——甚至减少——关于个别判罚的争论。
更多信息可以访问od体育。